Der indischen Agentin Hasina viel zu danken, da sie dem Bangladesh-Rifles einen neuen Namen gegeben hat, um ihre Hinduliebe zu dokumentieren und ihrem Master Indien ein bisschen Freude zu bereiten. Diese Praxis ist ihr nichts Neues. Sie hat auch den Namen unseres Volkes geändert. Wir sind nicht mehr Bangladeshi sondern Bangali. Und diese Bangali gibt es auch in Indien. Hasian macht alles schrittweise um ihr Endziel zu erreichen. Der  Bangladesh Rifles heißt jetzt "Bangladesh Borderguard". Border Security force ist wohl eine nationale Institution, die "enforces the security of our border". Von diesem Namen geht man davon aus, welches Gewicht unser "Border Security Force" haben könnte. Ich stelle hier keine sinnliche Bedeutung des Begriffes in Frage. Aber unser "custom und tradition" könnte man einfach nicht übersehen. Eine " border force", die parallel zu der nationalen  Armee steht, ist die neue Nennung eine Reduzierung der Profession oder des Status des"border security force". Dieser Begriff  wird  im privaten Bereich in Unserem Land in Anwendung kommt. In den 50-er Jahren gab es auch in privaten Häusern Pathan (der nur die Geste ins Haus reinläßt, den er mindestens einmal vorher gesehen hatte) guards.  Warum sollte nicht unser Prime Minister Hasina "Guard of India" heißen, da sie doch wie eine Pforte Indiens gelte. Eine Person, die unsere "Defence System" auf diese Weise psychologisch reduziert und beleidigend degradiert, würde von Bangladeshis  schnell abgelehnt. Dessen bin ich sicher. Das Ergebnis der Municipality-Wahl (lokal bodiese) ist daher auch nicht für den Guard (Hasina) Indiens positive gewesen.  Wenn bei uns eine Person,  die Indien gegenüber unterwürfig wäre, die unser nationale Inetesse aus zu verkaufen wagt, würde als Verräter gelten und für die Führung der Regierunggeschäft wäre nicht geeignet.  Es hat bei der BDR (Bangladesh Rifles) eine "Mutiny" bzw. einen Aufstand gegeben. Keiner hat diese " Mutiny" für gut gehalten. Diese Mutiny war für unser Land sehr schädlich und wir können solche Mutiny nicht mehr erlauben oder uns leisten. Aber das ist doch kein Grund oder Logik dafür, dass Hasina mit ihrer Rachetendenz gegen our "force" im Allgemeinen  unser BDR paralysieren dürfte. In unserer Geschichte während der Britischen Zeit hat es auch solche Mutiny bzw.   Aufstand, den man in bengalischer Sprache "Sipahi Bdhroho" nannte, gegeben. Ich vergleiche die beiden mit einander nicht. Aber es hat gegeben und dieser Begriff ist auch nicht in der Geschichte ein neues Phänomen. Hasina hatte einen guten Grund, der in ihrem Herzen lang gepflegt im schlafenden Zustand wie ein schlafender Vulkano liegt und sie hat dieses Anliegen als eine lahme Entschuldigung oder ein "tool" zugegriffen,  um gegen diese Institution begründet vor zu gehen und ihn insgesamt zu behindern, belege nur ihre "sick" Mentalität, deren Therapie für unseren Staat und ihre Regierungsgeschäft nötig wäre. An der Grenze von der indischen BSF wird jeden Tag unsere Landsleute blind erschossen. Und Hasina schwächt mit allen Mitteln und neuer Gesetzgebung unseren BDR, der heute "Border Guard" heißt. Wäre es eine Logik dafür dann, die Bangladesh-Armee ab zu schaffen, weil diese Hansinas Familiy umgebracht hatte. Auch in Bangladesh besteht ihr Vertrautenkreis aus Bengalen die zu der Minderheit gehöre. Wenn jeder Schritt Hasians Regierung zu Günsten der Hindubengalen in Bangladesh oder zu Günsten Indiens geht, freuen sich ihr Kreis, der wiederum Hasina Freude bereitet. So was werden wir in Bangladesh nicht erlauben. Sie sollte das mit öffenen Öhren hören.